Aristóteles, se ve en la obligación de advertir en su Ética a Nicómaco (?) que la política no es una ciencia exacta, por lo que no se debe esperar de ella proposiciones demostrativas:
“Las cosas nobles y justas que son objeto de la política presentan tales diferencias y desviaciones, que parecen existir sólo por convención y no por naturaleza (1094b,15-20). Por ello, hemos de contentarnos con mostrar la verdad de un modo tosco y esquemático… porque es propio del hombre instruido buscar la exactitud en cada materia en la medida en que lo admite la naturaleza del asunto” (1094b,20-25)
Con ello, la ética de Aristóteles choca frontalmente con proyectos como el de Spinoza, de exponer la ética more geométrico.
Conviene, en consecuencia, recordar que, aunque para Aristóteles la política es la ciencia suprema, puesto que de ella depende decidir qué otras ciencias debemos estudiar, al mismo tiempo es una ciencia imperfecta y no demostrativa.
Esto nos ofrece una imagen de Aristóteles en absoluto dogmática, en contra de lo que se suele considerar, y nos permite examinar las propias opiniones de Aristóteles en política no como dogmas, sino como intentos.
Aristóteles
Más entradas de filosofía
ÉTICA DE DEMÓCRITO Y ARISTÓTELES
Un trabajo en el que comparé la ética de Demócrito y la de Aristóteles.
