Un atento lector, y holmesiano atento, como se debe ser ante cualquier libro, pero en especial ante uno No tan elemental. Cómo ser Sherlock Holmes, me señala una errata:
«Estimado Sr. Tubau, estoy leyendo su libro No tan elemental con mucho agrado, por lo que le doy las gracias.
Sin embargo, debo advertirle de un error: en la pag. 37 hace referencia al despertar del «sueño dogmático» de Kant ocasionado por Bacon, y que aquél señala en su Crítica de la razón pura. En realidad, fue Hume quien despertó a Kant de su «sueño dogmático», y éste no lo reconoce en su Crítica de la razón pura, sino en el prefacio a sus Prolegómenos a toda metafísica del porvenir que haya de poder presentarse como una ciencia.
Un saludo. Jordi Mateu».
Efectivamente se trata de una errata, de un descuido grave y una equivocación casi incomprensible, que se encuentra en la página 37:
La errata es casi incomprensible, porque creo que puedo explicar su origen: en mi mente se mezclaron dos citas o agradecimientos de Kant a filósofos británicos (recordemos que Hume era escocés, para no cometer el desliz de afirmar que se trataba dos «filósofos ingleses»).
Como bien señala Jordi Mateu, es en los Prolegómenos donde Kant agradece a David Hume haberle despertado de su sueño dogmático. Sin embargo, la Crítica de la razón pura casi parece dedicada a Francis Bacon al dedicarle el encabezamiento (no sé si en al edición original o en uno de los prólogos a las siguientes ediciones), donde se cita un largo párrafo de La Gran Restauración (Instauratio Magna), atribuyéndoselo a Baco de Verulamio, es decir, Francis Bacon, Barón de Verulam. Al escribir dejándome llevar por la memoria, mezclé el sueño dogmático de Hume con la cita de Bacon, y las dos obras de Kant.
Kant despierta de su sueño dogmático al leer a Hume. (Viñetas del cómic «Immanuel Kant: Fresh Prince of Philosophy», en Existential Comics)
Inauguro, pues, con esta errata mi «Fe de erratas» dedicada a No tan elemental. Pronto mencionaré otra, bastante llamativa.
Agradezco desde aquí a Jordi Mateu su atenta lectura y tomarse la molestia de escribirme para contármelo: ¡Saludos en Holmes!
Carlos García Gual ha dicho de No tan elemental. Cómo ser Sherlock Holmes:
“Es una mis mejores lecturas de ensayos literarios en mucho tiempo, tanto por su originalidad como por su estilo. Y sobre un tema para mí fascinante ya que me trae recuerdos de lecturas juveniles… Me tiene admirado su manejo de todos esos registros tan bien usados en esta trama tan erudita y esa disección tan inteligente, de fina “filología” (en el buen sentido de la palabra)… Creo que el resultado final es espléndido y muy divertido”.
SÓLO PARA TUS OJOS
(Lectores de No tan elemental. Cómo ser Sherlock Holmes)
Carlos García Gual ha dicho de No tan elemental. Cómo ser Sherlock Holmes:
