Probablemente no haya que interpretar Scripta manet verba volant (“Lo escrito permanece, lo escrito vuela”) como suele hacerse: “Lo escrito permanece, lo hablado se evapora”.

Ni siquiera como al parecer se hacia en la antigüedad: “Lo escrito está petrificado, lo hablado vive”, no sólo porque lo hablado también puede ser registrado, sino porque la manera en que la tradición oral conserva lo dicho es, o bien tan estática como la escrita (si se mantiene fiel); o bien tremendamente infiel a su autor (si es modificada).

Yo lo interpreto de una tercera manera:

“La transmisión del pensamiento de un autor, ya sea por escrito u oralmente, ya se registre o se memorice, no puede comprarse con el pensamiento vivo de ese autor, que al expresar esa idea se hallaba en un contexto concreto, ante el cual reflexionaba. Pero si ese autor pudiera ahora reflexionar de nuevo acerca de esa idea, es probable que cambiara de opinión”.

El pensamiento en acción es, no sé si superior al estático, pero sí muy diferente. A menudo me sorprende escuchar en palabras de otros mis propias palabras, hasta el punto de que procedo a refutarlas.