Turista en Madrid
Es el mayor de los errores no hacer nada por querer hacerlo todo
NUEVO WEBLOG
Comienzo aquí un nuevo weblog. Lo primero, recomendar de nuevo el weblog recién abierto por Ana:
Estoy haciendo muchas reformas en mi página web principal, que pronto empezarán a notarse, aunque poquito a poco. Pero ya se puede visitar danieltubau.com 3.0 y, especialmente la sección Un cadáver exquisito, mucho mejor ordenada y con algunas novedades, como un cadáver multimedia, jeje, que hicimos Ana y yo en 1999. Además, sigue abierto y quien quiera puede participar en el cadáver lorem ipsum, que tiene ya pedazos enviados por Aitor, Rafa, Ana y yo mismo.
Por otra parte, he recopilado todos los weblogs que he escrito hasta ahora, los he ordenado de manera tradicional (del pasado hacia el presente) y los he puesto a continuación de este weblog de otoño.
HOY NO HAY SIESTA
Juanjo de la Iglesia ha estrenado un nuevo programa, que se llama Hoy no hay siesta y se emite de lunes a viernes en Localia. Estuve ayer en la grabación y emisión del primer programa (es en directo) y estuvo muy bien, a pesar de que el primer invitado era bastante soso (Zapatero). Es fundamentalmente un programa de entrevistas, aunque con algunos sketches de humor en los que también participa Tonino. Juanjo dice que uno de sus lemas es la idea de Chesterton que dice que divertido no es lo contrario de serio, sino de aburrido, así que el Hoy no hay siesta quiere ser serio y divertido. Me parece que no hay muchos programas así ahora y que al telespectador le va a costar desarrollar el hábito de ver un programa en el que los invitados y los entrevistadores no griten o se insulten o hablen mal de otros que están allí o no, o que expresen sólo ideas en blanco/negro y las verdades del barquero, pero a mí me gusta el estilo de Juanjo y Tonino. Supongo, porque no veo la tele nunca y tampoco sé muy bien qué es lo que hay.
Hace unos días, en el weblog anterior (Circolo dei Forastieri) hablaba de una réplica que me enviaban acerca de la posibilidad de replicar a cosas de mi weblog. Al parecer he metido la pata porque se trataba de un mensaje privado. He eliminado la entrada en la que se hablaba de ese asunto y se reproducía el mensaje y mi respuesta. Sin embargo, quiero comentar lo que se dice en el nuevo mensaje, espero que sin incidir en cuestiones privadas (no se indica si este nuevo mensaje es público o privado), porque es un tema interesante relacionado con la manera en la que yo concibo mi página web. Cuando comento aquí un mensaje de alguien suelo no sólo reproducir el mensaje sino decir lo que opino acerca del mismo. Creo que en eso consiste la interactividad. Me proponen utilizar un sistema de weblog que permite la réplica automática, sin filtrarla por mi punto de vista y mis comentarios. Ese sistema lo tengo en mi página principal y lo uso para jugar al cadáver exquisito y para publicar mensajes sin que yo intervenga (no se puede ver todavía el libro de mensajes o visitas ningún mensaje porque hasta ahora no ha llegado NI UNO): basta con pulsar en Envía un mensaje. Sin embargo, ese sistema no es posible incorporarlo al weblog de Lycos. De todos modos modos, aunque pudiera, no querría hacerlo. ¿Mis razones?
Me temo que yo no concibo las weblogs según las directrices habituales. Si mi página fuera la página web de una empresa o de algún tipo de organización, me parecería muy razonable dar la opción de que la gente enviase sus mensajes sin pasarlos por ningún filtro. Pero no ese el caso. Esta web es una web personal. Quizá alguien se haya dado cuenta de que en Il Saggiatore he modificado un famoso texto que Montaigne anteponía a sus ensayos.
Lo reproduzco aquí:
El texto original de Montaigne se podría traducir por: "Este es un libro que actúa de buena fe, lector, y te advierte desde su inicio que con él no me propongo ningún fin que no sea doméstico y privado".
Yo he cambiado "livre" (libro) por "web". Hay otra frase de Montaigne incluso más adecuada, que él refería a sus Ensayos también: "Quien toca este libro toca a un hombre".
Intentaré no ser elocuente, porque la elocuencia sin duda va contra el derecho de réplica, pero yo no pretendo con este weblog ser objetivo, sino todo lo contrario: ser tremendamente subjetivo. Es posible que esa subjetividad me lleve a ser en ocasiones injusto, pero la página no es un foro en el que se expresen las opiniones sin más: todas pasan por el filtro de mi sensibilidad y mi opinión. No le veo sentido a una especie de tablón donde se acumulan los mensajes. Yo eso, en el caso de una weblog personal lo considero parecido a una canción de Françoise Hardy: "Yo soy tu ruido de fondo y tu eres mi pared". No quiero eso. A mí me gusta la subjetividad y me gusta ver a las personas detrás de las ideas. Acepto que es inevitable que a veces tergiversemos lo que nos dicen y barramos para nuestra casa, y así lo considero, por ejemplo, cuando escribo mensajes a la weblog de otro, por ejemplo la de La Casa de Asterión . Sé que su propietario (no sé si quiere que se mencione su nombre y por eso no lo menciono ahora) quizá va a deformar mis palabras, pero sé que también va a reproducir mi mensaje y ya me las apañaré yo para ir defendiendo mis ideas dentro de su propia página (o en la mía, claro). Eso no me preocupa. Si creo que ha sido tendencioso se lo diré y lo más seguro es que él me pida disculpas, como yo lo hago ahora aquí a quien pueda haber molestado un comentario mío. Insisto en que esto no es una respuesta a nadie en concreto, pero me sorprendió que alguien considerase que no se puede replicar a lo que digo en la weblog. Naturalmente, al mencionar aquí opiniones de otras personas, a veces no diré exactamente lo que dijeron o lo que ellos creen que dijeron o lo que yo dije o creo que dije, etcétera. Una posibilidad es prescindir de mencionar nombres, pero eso quizá haría todo un poco abstracto. Recuerdo que mi amigo Luis Vicioso me dijo una vez que no le gustaban los escritores que decían "Se sirvió una copa", sin decir qué copa en concreto se sirvió. Si yo empiezo a decir "alguien me dijo" siempre, creo que se pierde mucha vida y color. Se podría pensar que en todo esto me estoy yendo por los cerros de Úbeda, pero no es así, porque aseguro de nuevo que esto no es una respuesta a nadie (no hay ni la más mínima ironía en esto que digo) sino el planteamiento de un asunto que me interesa desde que inicié la página web. También me interesaba cuando hacía la revista Esklepsis . Hace un tiempo subí un ensayo a Il Saggiatore llamado Esto no es una página web , en el que hablaba, la verdad es que un poco por encima, de este asunto. La conclusión era:
"La conclusión de todo ello es que me siento bastante libre para hacer lo que me apetece en esta página web, puesto que no estoy haciendo una página web".
Pongo aquí un enlace al texto completo:
Cuando suba Esklepsis a la página, se verá que todo esto es muy importante para mí y que es un tema recurrente. Una cosa de la que me separo mucho de las ideas actuales acerca de la web y el mundo digital es lo que se refiere a la desaparición del autor. Yo no creo en eso. A mí me gusta que haya autores, me gusta que haya personas de carne y hueso detrás de las cosas, subjetivas y a veces tendenciosas. Hablaré de ello en El mundo digital: ¿Un retorno a la Edad Media?
Por ahora sólo digo que siempre seré subjetivo en esta página pero que también intento no ser injusto, recordando la frase de mi filósofo favorito que he tenido presente siempre y que me permito citar aquí contraviniendo mis propios preceptos de discreción porque me doy cuenta de que quizá he hablado demasiado mal de mí mismo en los párrafos anteriores: Decía Demócrito: "Es mejor sufrir injusticia que cometerla". Con esto quiero decir que siempre me preocupa más tratar mal a alguien que el que me traten mal a mí y que intento siempre no usar malas artes ni deformar las ideas ajenas. Pero me puedo equivocar y me equivoco a menudo. Para eso están precisamente las réplicas. A pesar de lo que parezca por toda esta parrafada, no me gusta mucho hablar de mí mismo, sino más bien de lo que me interesa, de lo que opino y, a veces, de lo que hago. Me parece que el egocentrismo es una cosa fantástica, pero no la egoasertividad, la necesidad de estar constantemente hablando, no de lo que uno piensa, dice o hace, sino de sí mismo: "Yo, yo, yo". Sin duda he pecado de eso en esta entrada, pero espero no haber caído en la variante del egocentrismo que realmente me parece perniciosa: la que consiste no en dar vueltas en torno a uno mismo y sus intereses, sino en querer que los demás giren a nuestro alrededor y piensen como nosotros. Por mi parte, me gusta que me saquen la contraria y que me convenzan tanto o más que convencer a los demás (que también me gusta). Y espero, a pesar de ponerme un poco serio, no haber sido pesado, sino ligero.
danieltubau.com 3.0
Acaba de publicarse la versión 3.0 de danieltubau.com, que podéis visitar con este enlace:
He hecho muchos cambios, pero todavía faltan mucho más. Los iré comentando en este weblog a medida que los haga. Por ahora, aparte del nuevo diseño de la página de inicio, el cambio más significativo ha sido en Un cadáver exquisito.
Esta sección de la página resulta ahora mucho más sencilla y espero que los internautas ya no se pierdan por ella (si es que se perdieron alguna vez, cosa difícil si, como sospecho, no llegaron a encontrarla). El lío está en que en esa página se habla de muchas historias relacionadas pero diferentes: la historia de los cadáveres exquisitos, la historia del texto lorem ipsum , la historia del cadáver lorem ipsum. Aparte de eso, he subido un primer cadáver, que hicimos Ana y yo en 1999 y que se puede llamar cadáver multimedia con todo derecho. El cadáver está incompleto, como sucede casi siempre, pero tal vez lo reanudemos ahora. Por otra parte, estoy intentando conseguir los permisos para subir los otros cadáveres que se anuncian en Un cadáver exquisito. Los iré subiendo a medida que obtenga esos permisos. El cadáver vivo (es un decir) de la página es LOREM IPSUM, en el que podéis participar de manera sencillísima.
MENSAJES PÚBLICOS Y PRIVADOS
Ya es posible enviarme mensajes públicos y mensajes privados a través de este weblog. Mirad al principio de esta pantalla y veréis cómo. Los mensajes públicos dentro de poco se podrán ver si que yo intervenga en ellos. El único riesgo es que ese lugar se llene de mensajes insultantes como al parecer sucedió en la página de Jaime Urrutia, que se vio obligado a filtrar desde entonces los mensajes.
UN MENSAJE MUY BUENO DE JOSE
Jose me envió un mensaje buenísimo, pero Ana se me ha adelantado (también se lo mandó a ella) y lo ha puesto en su página. Podéis verlo en la página de Ana:
Yo abriré pronto una sección o algo parecido hablando de eso, jeje.
KARINA REGRESÓ
Sí, Karina, la infatigable escritora y polemista, me ha escrito un mensaje por fin, que reproduzco aquí:
Hola Dani! Bueno, voy a ver bien la página. (Mejor dicho las cientos de páginas!!!), así que chau, Dani.
Un besote: Karina
Espero que siguiendo el lema de este weblog: "Es el mayor de los errores no hacer nada por querer hacerlo todo", Karina continúe enviando pequeños, medianos o grandes mensajes, porque en cualquier tamaño son siempre gustosos.
TIRSO ESCRIBIÓ
Tirso me escribió un mensaje que no comenté en su momento. Me alegró mucho en su momento recibirlo, pero como se trataba sobre todo de comentarios personales no dije nada aquí. Lo digo ahora. Un abrazo, Tirso.
He cambiado también el diseño de este weblog, con una de las plantillas de Lycos. No me gusta nada y hay muchos colores que se empastan, pero ya lo corregiré otro día.
Pedro Olalla, el autor del Atlas Mitológico de Grecia me ha escrito un email. Hablé de su libro en el weblog Sin título (11 de junio) y él me lo agradece. Su mensaje, que me envió desde Atenas. me llenó de alegría en un momento en que no me hallaba muy contento y me ha mantenido en este nuevo estado desde entonces. Aunque poco puedo yo aportar a Pedro en lo que se refiere a mitología, espero que mantengamos esta nueva amistad, por ahora en la distancia. La posibilidad de que personas con pasiones comunes se puedan llegar a conocer es una de las mejores cosas de Internet, que a menudo, más que aumentar la distancia entre las personas, la rompe.
Se acaba de publicar el Prefacio a Shakespeare de Samuel Johnson. Es el prefacio que Johnson antepuso a su edición de las obras de Shakespeare y que inició en cierto modo el culto moderno a Shakespeare, del mismo modo que otro prefacio, el de Víctor Hugo a Cromwell , inició el Romanticismo. Ambos prefacios tienen tal vez más puntos en común d de los que se supone, puesto que ambos atacan algunas convenciones y corsés del clasicismo. El de Johnson es un prefacio largo pero un libro breve (100 páginas), aunque lleno de cosas interesantes. Pongo aquí un enlace a algunas cosas que me han llamado la atención del libro de Johnson.
Pronto hablaré aquí de otro trabajo de Johnson, su artículo Cavilación del perezoso . Y espero que también del propio Johnson, pues su vida (y la Vida de Johnson por Boswell) es realmente interesante. Mientras tanto, dos citas de este hombre al que se considera el autor de citas más citado del mundo (quizá tras Shakespeare), que casi coincide con el lema de este weblog (Es el mayor de lo errores no hacer nada por querer hacerlo todo), que no es una frase mía, por cierto, pero no he encontrado al autor (quizá sea el propio Johnson): "El que aguarda para hacer mucho de una sola vez nunca hará nada"
Es algo que intento aplicar y que explica muchos de los errores de este weblog y de mi página, puesto que prefiero hacer las cosas mal a no hacerlas. Por supuesto, prefiero hacerlas bien, pero esa no es la oposición que he planteado. Como decía ese otro autor tan citado, Chesterton, en su cita que quizá yo más cito: "Las cosas que merece la pena hacer, vale la pena hacerlas mal".
WEBANA
La web de Ana parece que se ha detenido. ¿Tal vez no se aplica el lema de Johnson? He observado alguna modificación interesante, como el retrato corregido de Teddy Pendergrass, pero poco más. Espero que esto se tome como un refuerzo positivo de quienes estamos ansiosos por novedades en su página, que recomiendo de nuevo:
Los demás somos nosotros (Ana Aranda)
Acerca del asunto de réplicas y contra-réplicas, debo dar la buena noticia de que ya he puesto un sistema de envío y recepción de mensajes automático. Se puede acceder a él a través de mi página y también a través de mi weblog. Con un simple click se puede mandar un mensaje y con otro click leer los mensajes recibidos (incluso el recién enviado). Espero que os guste a todos y especialmente al que se esconde tras el título de esta sección, je je. Por cierto: alguien me dice a través de un mensaje privado que la información de mi página (danieltubau.com) empieza a ser muy abundante y uno se pierde. Tiene toda la razón. Precisamente estoy reformando toda la página, pero lo iré haciendo sección por sección, como dije hace unos días aquí, y así podré anunciar los cambios en el weblog.
CAMBIOS EN danieltubau.com 3.0
En este momento los cambios son:
- Nueva página inicial con barra de navegación
- Cronoweb (a falta de desactivar los subvínculos)
- Reforma de la sección Un cadáver exquisito (a la que se accede a través de Cibernia ) con un nuevo cadáver multimedia (Ana-Daniel)
- Nuevo sistema de envío de mensajes con publicación automática.
La próxima sección que reforme será probablemente Il Saggiatore , es decir, el lugar en el que pongo los ensayos y escritos polémicos.
Por cierto, acerca de la página web danieltubau.com: cuando entras en una sección (weblog, Il Saggiatore, Cibernia, etc…) se accede a la sección pulsando sobre la imagen en miniatura de esa sección.
Aunque considero, como he dicho que hay que ir haciendo más navegable la página, también quiero decir que resulta más fácil hacerlo ahora de lo que habría sido desde el principio. Siguiendo el principio dialéctico marxista de la conversión de la cantidad en cualidad o calidad, el ir acumulando cosas casi sin orden ni concierto me permite ahora descubrir relaciones, clasificaciones y jerarquías que al principio no podía ver, sencillamente porque no existían las cosas que se iban a relacionar. Por eso, a menudo lo mejor es echar andar sin preocuparse mucho de la coherencia, la perfección, etcétera. De haber querido ser ordenado desde el principio, a estas alturas tal vez no habría publicado ni un solo párrafo. Pero ahora las cosas mismas me piden que las ordene un poco. Y lo haré (lo estoy haciendo).
Por ejemplo, aunque es hermoso eso de que alguien pueda encontrar en mi página cosas secretas por caminos inesperados, en breve cerraré esa posibilidad desactivando todos los vínculos de Cronoweb . Es decir que cuando el visitante acceda a mi página tal como era hace unos días, semanas o meses, solo podrá ver la página inicial, pero no navegar desde ella. Eso provoca, creo, una confusión terrible en el navegante. No lo he corregido antes porque estoy seguro de que en el Dreamweaver 2004 mx hay una opción para desactivar todos los vínculos con un solo click, así que no voy a perder tiempo desactivándolos uno a uno, sino que esperaré a descubrir cómo se hace de golpe. Si alguien lo sabe, que me lo cuente y así me ahorro todavía más tiempo. ¿Y para qué quiero yo ahorrar tanto tiempo? ¡Para gastarlo!
Aunque alguno de estos cambios ya estaban en marcha, me ha estimulado mucho el replicaitor que últimamente me ha estado comentado cosas por correo privado.
MENSAJES PÚBLICOS Y PRIVADOS
Como he dicho en la sección anterior, Ahora podéis enviar mensajes que se autopublican (tanto desde este weblog como desde danieltubau.com). Por supuesto, podéis enviarme mensajes privados (se refieran o no a la página o a cualquiera de mis direcciones de correo).Yo intentaré responder a todos ellos (al menos a los que requieran respuesta).
Quien haya visto mi página web (danieltubau.com 3.0) habrá visto que pongo que "El mapa es mi territorio". Me refiero al mapa que aparece a la izquierda y que representa el territorio que es mi web. Todo esto es una broma que tiene que ver con la célebre frase "El mapa no es el territorio".
Quiero aclarar esto, aunque quizá sea exagerado por mi parte, porque aunque me gusta que mi web sea parecida a un territorio, a un lugar, a un sitio, a una geografía, ello no implica que yo sienta simpatía hacia los territorialistas, es decir hacia el nacionalismo. No me gusta nada el nacionalismo. Creo que es un regreso (o una permanencia) a la barbarie y rechazo que pueda tener aspectos positivos. Una cosa es que te guste el lugar en el que has nacido, que lo ames incluso, y otra muy distinta que seas nacionalista. Bertrand Russell amaba profundamente a Inglaterra pero detestaba el nacionalismo. Yo no siento ni un odio ni un amor especial hacia España o hacia Cataluña, ni me siento de ningún lugar en particular, aunque entiendo a quienes les sucede. Amo muchos lugares, casi todos los que conozco, unos más, otros menos, pero lamento mucho que ya en el siglo 21 todavía exista el nacionalismo. Y lamento aún más que eso el ver que hay gente que se considera de izquierdas y que siente, al mismo tiempo, cierta simpatía o apoya ideas nacionalistas, que como me enseñaron en la adolescencia los propios izquierdistas, son lo opuesto a las ideas internacionalistas, lo contrario a la hermandad y la igualdad entre las personas y una herencia de los tiempos salvajes del auge de los nacionalismos, que se creía ya olvidado. Creo que ya he dicho demasiadas veces que ser de izquierdas y nacionalista es tan incompatible como ser cristiano y nacionalista. Pero hay quien elige su ideología como quien elige un equipo de fútbol. No sigo porque me voy a quedar sin nada que decir en el texto polémico que prometí acerca del nacionalismo en la sección ¡ Discusión !, que empecé hace un tiempo en el weblog Las alas de Ícaro (día 18 de julio).
Sólo digo esto aquí porque me molestaría mucho que por hacer de mi web un territorio se pensase que me gusta el nacionalismo: mi web es un territorio virtual, con un mapa casi imaginario.
Tras todo este girar en torno a uno mismo, que es la tónica de este weblog últimamente (uno empieza a hacer una weblog para hablar de cosas y al final acaba hablando sólo de la weblog en sí), a partir de esta tarde o mañana espero comentar unas cuantas cosas estupendas que me han pasado últimamente (pero no desde un punto de vista egogiroscópico) y hablar de algunos libros que he leído, como el de Negroponte o la Introducción a Shakespeare de Samuel Johnson e incluir unos textos que prometí hace tiempo de Thomas Browne. Regresaré así al estilo de lo los dos weblogs anteriores ( Las alas de Ícaro y Circolo dei Forastieri) y a los cibercafés (¿¡¡¡Dónde hay un Madrid un cibercafé barato!!???) [a 0'50 euros la hora]
JOHNSON Y SHAKESPEARE
Ayer se me olvidó poner el enlace a los comentarios al Prefacio de Samuel Johnson. Aquí está:
FELICIDADES PARA IVÁN
Iván Tubau, mi padre, acaba de ganar el premio Ausias March de poesía. Ya le he felicitado personalmente, pero desde aquí recomiendo sus libros de poesía a quienes no los conozcan. No he leído el que ha ganado el premio, pero seguramente será tan extraordinario como los anteriores. Recomiendo empezar por La quijada de Orce . Mañana pondré un poema de Iván.
Iván me dijo en un mensaje telefónico que el retrato que aparece en este weblog era "guapísimo". Las felicitaciones deben dirigirse a su autora: Ana Aranda. En la página de Ana se pueden encontrar más retratos. Mi favorito es el de Oscar Wilde.
…a la Biblioteca Nacional. Hace años me pasé mucho tiempo allí. Cuando trabajaba en La Ruleta de la Fortuna de Antena 3, cogía una noche el puente aéreo con Belén Rueda y Daniel Écija y al día siguiente grabábamos cinco programas (toda una semana), regresando esa misma noche. El resto de la semana me lo pasaba en la Biblioteca Nacional. Así leí muchos libros, medio leí decenas y consulté centenares. En los ratos libres, me dedicaba a hacer los paneles para la ruleta y los guiones para las presentaciones. Era un trabajo ideal. El programa estaba bastante bien y la audiencia era muy buena. Después me contrataron en La Ruleta de la Fortuna de tele 5. Como se grababa en Madrid, pensé que esto sí que iba a ser el chollo del siglo, puesto que ni siquiera había que coger el Puente Aéreo. Sin embargo, en la Ruleta de Tele 5 me tenía que pasar entre 8 y 10 horas metido en Tele 5 (más horas cuando se grababa el programa). Y sin embargo, mi trabajo sólo era la mitad, pues no tenía que hacer los paneles y sólo me encargaba de escribir las presentaciones a partir de las ideas que el propio presentador (Fernando Esteso) ya traía más o menos pensadas. Por si fuera poco, cobraba menos.
Siempre pongo este asunto de las dos ruletas como ejemplo de la falacia que sostiene que la calidad del trabajo se corresponde con las horas empleadas. Todavía hay muchos que piensan que para hacer un programa de televisión hay que pasarse la vida metido en la oficina, cuando más bien sucede lo contrario.
El caso es que ahora me he sacado otra vez el carné de la Biblioteca y pienso pasar muchas horas metido allí. Allí siguen trabajando muchas de las personas que conocí hace más de diez años, aunque ya no está mi mejor amigo (se jubiló). Algunos de ellos también parecen acordarse de mí. Han cambiado algunas cosas, pero sigue siendo un lugar encantador. Estoy muy contento.
MERCADO CONTEMPORÁNEO
Para hacer honor al titulo de este weblog (Turista en Madrid) voy a recomendar una tienda. Se trata de un Mercado Contemporáneo, llamado Hespen & Suárez. Tienen comida deliciosa de todas partes: Japón, China, India, Alemania, Francia, México, Marruecos, etcétera. Además es cafetería y tienen, según parece a simple vista, buen pan, algo que escasea en Madrid y, aunque en menor medida, también en Barcelona, pero que es muy fácil encontrar en Alemania o Francia y creo que casi en cualquier país de Europa. Pienso pasarme por allí a menudo, cuando salga o entre en la Biblioteca. Hespen & Suárez tienen una página web, pero han olvidado poner la dirección. Afortunadamente, podrás llegar allí si vas a la calle Mejía Lequerica más o menos 15, muy cerca de Tribunal y de Bilbao.
LA POLÉMICA DIGITAL
Hace tiempo subí a mi página un ensayo llamado Por que el mundo digital no es digital . Se desató una polémica que agitó las aguas de la red y varios internautas participaron en la discusión. Ahora he reconstruido la polémica desde el principio hasta el día presente, gracias a las facilidades que ofrece el nuevo Dreamweaver MX 2004. La reconstrucción, casi arqueológica, es entretenida e incluso divertida. Se puede acceder a través de Il Saggiatore , pero para aquellos navegantes que se pierden en mis procelosas aguas (¿digitales?) pongo aquí este enlace directo:
JAVA JENNER RECOMIENDA…
Java Jenner, uno de los más activos participantes de la polémica digital, me ha enviado un mensaje en el que dice que se siente obligado a proporcionarme el vínculo a una página. Se trata de un anillo de museos raros. Anillo en el lenguaje de red es algo así como un círculo de páginas similares unidas por vínculos comunes. Supongo que Java Jenner me lo habrá enviado pensando en el Museo de los Mundos Paralelos , que es un museo raro aunque todavía no está en la red. Pero estará pronto, porque cada día se van abriendo nuevas salas y obras a buen ritmo (aunque por ahora con carácter privado). Supongo que nos uniremos a este magnífico anillo que nos ha permitido descubrir el inquieto Java Jenner en sus cabalgadas por los espacios digitales.
Ya iré contando si veo algún museo curioso. Y vosotros también podéis visitarlos gracias a este enlace:
http://www.ringsurf.com/netring?ring=museum;action=list
WEBLOG SIN TÍTULO
Quizá no todos saben que antes de este weblog (Turista en Madrid) hay otros tres. Lo único que hay que hacer es ir a mi página (danieltubau.com) y ayhí dar en WEBLOGS. Así se llega al primer weblog (Sin título) y a los dos siguientes (Las alas de Ícaro y Circolo dei Forastieri). He descubierto que en el primer weblog (Sin título) faltaban días, así que los he recuperado y ahora creo que ya está completo.
VER A DIOS
Estoy desactivando los enlaces de Cronoweb, lo que facilitará la navegación, pero se perderá algo e misterio en mi página. Para quien no los sepa, en Cronoweb se puede seguir la evolución de mi página web desde el primer día hasta hoy. Es interesante ver lo mal que empecé y lo poco que he aprendido desde entonces. Pero algunas páginas son interesantes, como una en la que es posible ver a Dios en la Red. Se puede consultar a través de Cronoweb, pero pongo también aquí un enlace directo:
POLÉMICA EN LA PÁGINA DE ANA
En la página de Ana se ha desatado una polémica muy interesante acerca de los BOYS. Podéis seguir la polémica en:
En una noche romana Ana y yo pensamos en esa situación que tan a menudo se da en la que uno tiene que elegir entre una cosa y otra: razón o pasión, realismo o fantasía, novela o ensayo, Rolling Stones o Beatles. Pensamos en cómo llamar a eso y tras barajar nombres como "pensamiento dicotómico", "dialéctico" nos decidimos por "alternante". Suena un poco mal y suena mucho mejor pensamiento alternativo, pero, claro, eso es justo lo contrario de aquello a lo que nos queríamos referir. El pensamiento alternante ve el mundo como opuestos. Uno de de los más claros es aquel que dice: "Si no estás conmigo estás contra mí", que yo atribuía durante mucho tiempo a Jesucristo y a profetas de la Revolución y/o la Dictadura, tipo Che Guevara. Pero debo pedir, creo, disculpas a Jesucristo, puesto que él, si no me equivoco, dijo justo lo contrario, que es muy hermoso: "Quien no está contra mí, está conmigo". Como hace poco he leído con bastante agrado Los hechos de los apóstoles, quizá voy camino de la célebre conversión que ha precipitado a tantos ateos en la fe. Pero, volviendo a lo del pensamiento alternante, pronto escribiré sobre ello, y supongo que también lo hará Ana. Pero la gracia del asunto, y que me perdone Ana desde Cannes por contarlo, es que aunque nos inventamos allá en Roma la expresión "pensamiento alternante", hay quienes cuando la mencionamos la admiten como si fuera algo que siempre ha tenido ese nombre. Y quizá, vete tú a saber, efectivamente alguien lo ha empleado en el mismo sentido que nosotros.
Viene esto a cuento no de un cuento, sino de un comic, porque esta mañana, hablando con el último premio Ausias Marc de poesía, es decir, con mi padre, él me intentó llevar al cajón alternante de los que prefieren el simbolismo, la fantasía o lo la ficción al realismo y lo cotidiano. Pero yo no me dejé, porque me gustan las dos cosas. La prueba es que tuve que interrumpir la lectura de un comic japonés llamado El almanaque de mi padre , porque me puse a llorar a la cuarta página, como le sucedió a mi hijo Bruno. Es un comic sin estridencias, suave y realista. Curiosamente, la obra no gusta a mucha gente, pero a mí me parece fantástica (por ahora al menos). Es curioso porque estas ganas de llorar me suelen venir cuando leo poesía, por ejemplo algunos poemas de Iván. Pero eso no quiere decir que sólo me haga llorar lo que tiene relación con padres e hijos, creo.
VIENEN CAMBIOS
Dentro de poco haré cambios importantes en la sección dedicada a los weblogs en mi página, que espero que hagan todo más sencillo. Al mismo tiempo, iniciaré un nuevo weblog y cerraré éste. Espero encontrar un buen nombre, para no tener que utilizar el que me viene a la cabeza: El otoño de mi desconsuelo.
LA CIENCIA NOS AYUDA
Desde hace mucho tiempo me preocupa, creo que como a todos, un hecho difícil de explicar: ¿por qué a los hombres no nos gusta hablar por la noche y a las mujeres sí? Pues bien, mis dudas, que me habían impedido que no sólo no hablase por la noche, sino que tampoco pudiera dormir durante años, han sido resueltas gracias al investigador Michael Gurian. Resulta que a los hombres no nos gusta hablar por la noche debido a que los hombre segregamos más oxytocina y menos serotonina que las mujeres. Gurian no sólo ha resuelto este enigma, sino otros de quizá mayor trascendencia, como: por qué a los hombres nos gustan tanto los coches, por qué no nos damos cuenta de que hay polvo en los muebles (y además nos da igual que lo haya), por qué ponemos toda nuestra identidad en el trabajo y por qué recordamos la alineación de nuestro equipo favorito de hace 20 años y no recordamos, querida amiga, la conversación que tuvimos contigo anoche.
Como sé que hay incrédulos que dudan del trabajo de los investigadores y quizá piensen que exagero o me he inventado algo, aquí les pongo un enlace al texto íntegro tal como fue publicado en la página de inicio del navegador Nestcape.
Además, les recomiendo la lectura de otra investigación asombrosa, que ya recomendé en el weblog hace tiempo:
Ellas y ellas: ¡viva la diferencia!
Y finalmente, para proseguir con nuestra lucha en pro de la desigualdad entre los sexos, planteo este terrible dilema para ver si alguien consigue resolverlo. Se trata de lo siguiente: si está tan comprobado, de una manera tan científica además, que hombres y mujeres somos diferentes en tantísimas cosas, ¿cómo se explica que seamos iguales en una cosa? ¿En qué cosa?
Pues precisamente en eso: hombres y mujeres somos iguales en nuestra insistencia continua en decir que no somos iguales.
¡Dios mío! Es terrible, he encontrado algo en lo que somos iguales hombres y mujeres. Espero que los científicos pronto demuestren que ni siquiera en eso somos iguales. Pero, ¿como lo demostrarán? Si conocéis alguna investigación acerca de este dilema espantoso, os agradecería mucho vuestra colaboración, porque si fuera cierto que somos iguales en eso, oh, creo que ya no tendría nada de qué hablar con las mujeres (ni con los hombres).
ULTIMA ENTRADA DEL WEBLOG
Según una estadística que circula por la red, la vida media de los weblogs es de unos cuatro meses. Creo que el 60% duran eso, cuatro meses. En un 40% o así, el tiempo que se tarda entre una entrada y la siguiente es de dos meses. Para los amantes a la guerra de sexos (es decir, para el 99% de la humanidad), un dato que les interesará. Son más fieles al weblog las mujeres que los hombres. Sin embargo, como dice Ana, quizá no sea un dato muy fiable, puesto que en la red nunca sabes quién o qué está al otro lado.
Yo debo llevar unos cuatro meses con el weblog. No tengo muy claro por qué lo hago, porque nunca he tenido muy claro por qué hago las cosas. Un weblog parece ser una cosa relacionada o bien con la vanidad o bien con el deseo de comunicarse. Tal vez con ambas cosas, pues la vanidad a solas quizá no alimenta. Yo supongo que he sido influido por ambos motivos, como cuando hace unos años empecé a hacer una revista llamada Esklepsis , en la que yo escribía los textos y editaba la revista, cosiendo a mano los cuadernillos, pegando la portada, etcétera. Sólo imprimía y editaba seis o siete ejemplares para algunos amigos. También en esa revista estaba implicada la vanidad, de lo que yo era consciente, puesto que una de las secciones se llamaba Cuadernos ególatras y estaba dedicada a…
...Sí, a mí mismo.
Creo que ya he dicho alguna vez que no tengo nada en contra del egocentrismo o al menos de cierto sano egocentrismo. El egocentrismo que más o menos se define por esa frase que decía no-sé-quién (prolífico autor este): "Los que no hablan de sí mismos sólo pueden hablar de prestado".
Lo que caracteriza a un ser humano pensante es que aunque repita las cosas que han dicho otros, o que incluso las plagie, lo hace pasándolas antes por su órgano de reflexión. Si no lo hace así, tan sólo será un loro. Un loro tal vez muy listo y deslumbrante, o lo que Ortega definía como un magnetófono humano.
En fin, todo esto para decir que el motivo por el que hacía esa revista o hago esta página no es, a pesar de lo que pueda parecer, la vanidad. En realidad, hacía esa revista y hago esta página porque me divierto y entretengo haciéndola. Es el verdadero motivo, o el único razonable que yo puedo encontrar. Dejé de hacer la revista cuando empecé a tomármela en serio. Cuando empecé a pensar en la reacción hipotética de mis lectores o cuando quise hacerla demasiado bien. La perfección siempre acaba aburriéndome y si dedico mucho tiempo a un asunto, acabó por cansarme. Se pensará, tal vez con razón, que convierto mis defectos en virtudes: puesto que no puedo alcanzar la perfección, elogio la imperfección. Es posible, pero es que la perfección se parece mucho al coleccionismo: empiezas por coleccionar algo porque te gusta y acabas coleccionándolo tan sólo porque son objetos adecuados a tu colección. Hasta hace no mucho, yo coleccionaba calaveras, pero al final me di cuenta de que tenía calaveras feísimas y sin interés alguno, así que lo dejé. Con la perfección sucede algo parecido: tienes que atender a tantos detalles nimios que se pierde, o al menos yo, mucho del placer del descubrimiento, de la embriaguez. Los expertos, por ejemplo, dedican gran parte del día a enterarse de lo que dicen los otros expertos; no porque les interese, sino por no quedarse atrás y poder refutarlos o seguir presumiendo de expertos. Así que se leen unos a otros sus textos ilegibles, fundamentalmente para criticarse unos a otros. Es un trabajo demasiado fatigoso.
Así que dejé de editar la revista Esklepsis porque ya no me divertía haciéndola o, más exactamente, porque los detalles me llevaban demasiado tiempo. Me temo que yo no me identificó con la idea de que "Dios está en los detalles", lo que es una pena, pues es una hermosa idea.
Es este weblog he intentado no repetir el error de Esklepsis y escribo de manera bastante ligera, sin preocuparme por los errores que a menudo se me escapan, como repetir tres veces la palabra error en un mismo párrafo. Alguno quizá se pregunte para qué o para quien escribo todas esas cosas que pongo en el weblog. Yo también me lo pregunto. Me temo que la respuesta es: para mí.
Siempre me ha gustado escribir, pero nunca le he dado demasiada importancia: no escribo por necesidad, sino por placer. La verdad es que muchas de las cosas que pongo aquí son sólo como anotaciones que voy haciendo al vuelo y me temo que muy a menudo he sido tan aburrido, repetitivo y falto de interés como, según se dice, son muchos weblogeros.
¿Cuál es la conclusión de todo esto? Ninguna en particular, me temo. Derivo como siempre sin rumbo fijo. Pero parece como que algún tipo de ley oculta me lleva a escribir algún tipo de reflexiones de este tipo cuando empiezo o termino un weblog.
Y sí, pienso terminar con esta entrada el weblog Turista en Madrid. Lástima no haber apenas cumplido el propósito que encierra su título: ser turista en tu propia ciudad, porque esa es la mejor manera de vivir en un lugar. Los turistas viven en las ciudades, los nativos a menudo sólo residen.
Tras esta entrada, empezará el nuevo weblog, que alojaré de nuevo en mi página principal.
Al hablar de Samuel Johnson hace unos días, mencioné que se considera una hazaña que hiciera casi sólo el Diccionario de la Lengua Inglesa. Para hacerse una idea de la magnitud de la empresa, hay que decir que en Italia la redacción del primer diccionario nacional publicado en 1612 les llevó 20 años. La Academia francesa mantuvo ocupados en el suyo a 40 inmortales durante 55 años (1639-1694) y otros 18 años para revisarlo. Johnson, con ayuda de seis copistas tardó ocho años, haciendo él mismo las definiciones de más de 40.000 palabras. Sus definiciones todavía se usan en muchos diccionarios porque son inmejorables. Una de las delicias de su obra, sin embargo es, según parece, que en ciertas palabras se toma bastantes libertades en la definición, mostrando sus antipatías o gustos personales. Ya pondré un ejemplo, como eld e la palabra "mecenas".
Son muchos los autores que tras un esfuerzo semejante al del Diccionario quedan agotados y sin ganas para hacer nada más de verdadera profundidad. Así le sucedió a Gibbon tras escribir la historia de la decadencia y ruina de Roma, y así le sucedió también a Bertrand Russell tras publicar junto a Whitehead los Principia Mathematica : después de diez años de lógica y matemática, se dedico a escribir libros sencillos y ligeros, que le han valido el reproche de divulgador, pero que a mí no me parece un buen reproche, sino algo muy parecido a un elogio.
A Johnson tal vez le pasó lo mismo, aunque todavía acometió alguna empresa de envergadura, como la edición de las obras de Shakespeare. Pero ya en su época se le reprochó que se gastó el dinero de los suscriptores postergando mes tras mes el proyecto y que cuando lo publicó a muchos les pareció que Johnson no había anotado las obras de Shakesperare como de él se esperaba (y de la inversión de lso suscriptores).
Johnson escribió en una revista un artículo que ha pasado a la posteridad: Meditación del perezoso . Su génesis es curiosa, porque en ese artículo Johnson cuenta que no puede escribir el artículo y que la prisa le apremia por no haberse puesto a ello cuando aún tenía tiempo de sobra. Y de este modo, va desarrollando un texto realmente preciso y precioso en el que analiza con mucha agudeza el asunto de la pereza ante el trabajo. Es como el soneto de Lope de Vega en el que se lamenta de que le han encargado hacer un soneto y no sabe cómo hacer tal cosa:
Un soneto me manda hacer Violante
que en mi vida me he visto en tanto aprieto;
catorce versos dicen que es soneto;
burla burlando van los tres delante.Yo pensé que no hallara consonante,
y estoy a la mitad de otro cuarteto;
mas si me veo en el primer terceto,
no hay cosa en los cuartetos que me espante.Por el primer terceto voy entrando,
y parece que entré con pie derecho,
pues fin con este verso le voy dando.Ya estoy en el segundo, y aun sospecho
que voy los trece versos acabando;
contad si son catorce, y está hecho.Pero quizá lo más curioso es que Johnson no publicó el artículo en sus años de pereza tras la redacción del Diccionario , sino que lo hizo en 1670, en plena génesis del mismo. ¿La conclusión es que el Diccionario es obra de un perezoso?
El artículo de Johnson se puede descargar en formato Word con este enlace. Vale la pena.
TRABAJAR CON EASTWOOD
Hace unos días conté aquello de La ruleta de la fortuna en relación con la creencia de mucha gente de que para hacer un buen trabajo hay que dedicar muchas horas. Me gustó leer una entrevista a dos de los actores de la última película de Clint Eastwood en la que se ve que Eastwood no cree en ese mito. Aquí están las declaraciones:
Tim Robbins
Tim Robbins agradeció sobre todo "una calma y confianza que no había experimentado antes, sin los problemas, las actitudes y el chismorreo tan habitual en Hollywood". "Todo ha sido muy agradable, muy profesional y muy eficiente", subrayó. "La gran revelación es que puedes hacer las cosas con una sola toma, sin tener que torturarte a ti mismo con 20 tomas".
Laurence Fishburne
"Es increíblemente civilizado trabajar para el señor Eastwood", proclamó Laurence Fishburne. "A menudo en las películas te hacen trabajar 18 horas, 21 horas, o lo que sea. No nos ha pasado eso ni un solo día. Hemos empezado y acabado siempre a una hora decente y hemos seguido haciendo una vida familiar y confortable. Tiene una ética de la disciplina en el trabajo y, al mismo tiempo, una gran inventiva".
POEMAS DE IVÁN
Dije que iba a poner aquí algún poema de Iván Tubau (mi padre). No encuentro la Quijada de Orce , el libro de Iván que más me gusta de los publicados, pero sí he encontrado uno de mis poemas favoritos en la antología Poesía impura . Está escrito como una carta para mi hijo Bruno:
CARTA A BRUNO
Para ser leída por el hijo del remitente
al nieto, analfabeto aún.Quien diga que la hora de hacer filosofía
no le ha llegado aún o que se le ha pasado
es como quien dijera que están ya muy maduros
o demasiado verdes los higos del estío.
Convendrá iniciar ejercicios
que hagan fuerte y flexible a la vez
la musculatura mental
que fabrica felicidad
Empieza por pensar que no existe la muerte;
ella nunca estará mientras tú estés,
cuando ella estés ya te habrás ido tú.
Si no aspiras a vida inmortal
hallarás cada día el placer de vivir.
No es preferible el rojo
de veinte mil cerezas
a la fragancia leve
del queso blanco tierno
ni es mejor el mayor
festín primaveral
que la primera cereza de abril.
Lo cual no significa que menos sea más.
Si el precio es alto, poco es demasiado.
Se obtiene fácilmente lo que es más natural,
lo vano con frecuencia sale bastante caro.
Si aprendes a gozar del ágape frugal,
un banquete lujoso también te hará feliz.
Alcanzar el placer es el fin de un mortal.
No fiestas y festines cada día y doncellas
y donceles, corderos, peces, vinos y dulces,
sino el cálculo sobrio, prudente y afinado.
No es posible el placer sin prudencia serena
ni sería prudente vivir sin el placer.
Te reñirán los dioses, te dirá ese creyente:
No te han traído al mundo para buscar placer.
No existe ningún dios, te dirá aquel ateo:
Todo está permitido, no hay por qué calcular.
No es para complacer a los dioses lejanos,
Bruno, que te aconsejo prudencia y mesura,
Sino para que aprendas así
A exprimir con deleite moroso
Los más intensos zumos de tu propio placer.
Será por otra parte conveniente
Pensar que existen dioses, pero no
Tal como los concibe el pueblo llano.
Para el hombre común resulta extraño
Todo aquello que no se le parece,
y los dioses son harto diferentes,
puesto que nunca mueren ni han nacido.
Pasan su vida eterna disfrutando
de la inmensa fortuna de ser dioses.
¿Cómo van a perder un tiempo tan precioso
mirando si un mortal obra como es debido?
En estos pensamientos y otros de igual calado
debes ejercitarte, bruno, todos los días,
y nunca, ni despierto ni cuando te abandones
al dulce sueño de los justos,
serás turbado:
vivirás como viven los dioses
mortales entre gente mortal.
JORDI ACABÓ CON MI ESCEPTICISMO
Mi amigo Jordi Torrent, al que he encontrado después de muchos años gracias a la Red, me ha enviado un mensaje utilizando el método de envío y publicación automática de mensajes. Desde que lo abrí hace unas semanas, es la primera persona que lo utiliza. Si miráis los mensajes publicados veréis que los tres primeros son míos y que en ellos expreso mi escepticismo acerca de que alguien utilice el sistema alguna vez. Hasta tal punto que desde hace días ni yo mismo miro a ver si hay mensajes nuevos. Hoy, lo abrí por si acaso y descubrí un nuevo mensaje: ¡Terminó mi escepticismo! El sistema sí fomenta la interactividad. El mensaje es de Jordi y lo envió hace unos días.
Con retraso, debido a ese escepticismo ya vencido, doy fe de recepción y os remito al sistema de publicación de mensajes.
...Claro, no sabéis como ir. "¿Ah, existe un sistema de envío y publicación de mensajes? Sí. Mirad en el inicio de este weblog o en mi página inicial en
De todos modos, el mensaje de Jordi me gusta tanto que lo copio también aquí:
"La semana pasada, hojeando un libro de poesía iluminado por Benet Rossell mientras esperaba el inicio de la proyeccion de "Sylvia", me asaltó una imagen. De ahí salió este poema, que ahora comparto con vosotros.
una noche sin alba desparramada cubriendo con opaco manto lo diurno pretérito el devenir adormilado una noche absoluta la luna nueva ilumina sombras diáfanas en cálidos rincones ratas y sapos comparten chistes y morriñas una noche sin porvenir eterna New York City October 9, 2003".
Lee los mensajes recibidos y envía uno (publicación automática)
