CAFEÍNA Y WALTER EGO SOBRE EL MUNDO DIGITAL

 

Este es el mensaje que envió Cafeína:

"Sobre la cuestión que planteas del mundo digital no sé si te ha ido un poco la olla ; ). Bueno, la verdad es que no he entendido mucho lo que decías.

Yo pensaba que cuando hablábamos del mundo digital no hablábamos de procedimientos, de estadios intermedios, sino de cómo están hechas las cosas al final. Por ejemplo, una revista pasa por momentos digitales (cuando la estás maquetando en el ordenador) pero cuando está terminada es analógica. Mientras que una web o un DVD siempre tiene la información codificada digitalmente.

Buf… qué lío. "

 

Y esta es la respuesta de Walter Ego:

"Ante todo, muchas gracias por las felicitaciones, de MI parte y de la de daniel. NOS sorprende, de todos modos, que no hayas entendido lo del mundo digital.

Curiosamente, NOS ha llegado un mensaje de Iván Tubau en el que dice que gracias a ese texto ha conseguido entender por fin la cuestión. Puedes ver el mensaje en la parte de Cibernia de la que se ocupa el propio daniel. En cuanto a lo que dices, como quien deja caer la cosa, acerca de que una revista es digital en tanto que se crea, pero no cuando ya está terminada, momento en el que se convierte en analógica, DEBO decirte que esa no es la cuestión importante.

En realidad TODO es analógico, incluso la pantalla del ordenador y los datos que son transmitidos, puesto que hasta nueva orden el universo es analógico (afortunadamente, la pesadilla que propone daniel tubau en Recuerdos de la era analógica es sólo una pesadilla (¿lo es?).

Es decir, incluso la información digital que se halla en un CD es captada por NOSotros de modo analógico. Si sólo fuese captada de modo digital, no TENDRÍAMOS más que los datos que contiene dicho CD, sin posibilidad de establecer conexiones con nada más. Por ejemplo, OIRÍAMOS Yesterday cantado por Elvis Presley y no RELACIONARÍAMOS que esa canción había sido compuesta e interpretada por los Beatles.

Del mismo modo, toda la información analógica extra que encuentres en una revista realizada digitalmente pero impresa en soporte analógico no tendrá nada que ver con la información que pusiste cuando la maquetaste, sino con los datos que posea el lector, y con accidentes no relacionados, como la textura del papel, manchas y reflejos luminosos, etcétera.

Comprendo que MI respuesta te ha de confundir un poco, pero TE remito a los futuros ensayos que daniel tubau pondrá en Il Saggiatore, en los que analizará si pensar es digitalizar y defenderá lo analógico frente a lo digital.

Él se explica mejor que YO, porque pretende tener la cortesía del filósofo (la claridad) a la antigua, pero YO dependo menos de la opinión ajena y, de hecho, ME resulta indiferente puesto que la opinión ajena es MIA (SOY solipsista, por supuesto, y siento que tú no lo seas).

DEBO , por otra parte revelar que las ideas que expone daniel son sólo en parte suyas (es decir MIAS) y en parte de otros autores (es decir: MIAS), a los que pronto citará en la sección Deudas e intereses de cada ensayo de Il Saggiatore (pues él opina como su padre que citar al autor es pagar una deuda). ¿A quién podría YO, pues, pagar por MIS citas, sino a MÍ mismo?"